Кто пробовал сравнить звучание Foobar2000 и AIMP ? Я лично отдал предпочтение AIMP , только из за удобства пользования , по звуку не удалось выявить явного лидера.

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем ivan-62

Я 3 года пользовался AIMP. Год назад перешел на Foobar2000. Как по мне, так Foobar во всем лучше.

Я 3 года пользовался AIMP. Год назад перешел на Foobar2000. Как по мне, так Foobar во всем лучше.

Замечено сильное отличие в звучании ? Или получается я глухой и не слышу разницы .Просто хотелось узнать я один не слышу разницы между этими плеерами . Про дизайн и удобство , это индивидуальные предпочтения , только разница в звучании.

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем ivan-62

@ivan-62,

Звучание не сравнивал к сожалению. Сравнивал Foobar2000 и Jriver 19. Jriver звучит лучше. Но пользуюсь все равно фубаром т.к. юзабилити фубара оказалось весомее для меня.

Юзабилити аимпа мне нравилось больше чем в фубаре,но в последнем звук все таки чуть лучше

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Павел Otaku

Юзабилити аимпа мне нравилось больше чем в фубаре,но в последнем звук все таки чуть лучше

У меня тоже иногда так казалось , возвращаясь к сравнению на одном треке , вроде одинаково ..............вроде фубар ,так и не определил .Может у кого супер тракт , там явно слышно чей перевес .

AIMP прочие плеер отлично подходят для MP3. Для остальных форматов - Foobar jriver, прочие аудиофильские платформы.

AIMP прочие плеер отлично подходят для MP3. Для остальных форматов - Foobar jriver, прочие аудиофильские платформы.

Может раньше Aimp 2 ассоциировали как MP3 плеер , сейчас разработчик указывает , Aimp 3 работает на новом движке , вывод звука через DirectSound / ASIO / WASAPI / WASAPI Exclusive. Поддержка большого количества форматов музыки:

.CDA, .AAC, .AC3, .APE, .DTS, .FLAC, .IT, .MIDI, .MO3, .MOD, .M4A, .M4B, .MP1, .MP2, .MP3,

.MPC, .MTM, .OFR, .OGG, .OPUS, .RMI, .S3M, .SPX, .TAK, .TTA, .UMX, .WAV, .WMA, .WV, .XM

помню тоже пытался их сравнивать , аимп нравился дизайн/скины/прост в использовании

Не помню чтобы какое-то резкое отличие в звуке было

Возможно это в голове, но почему-то тянуло на фубаре слушать, в итоге и остался на foobar на аудиофильской сборке.

помню тоже пытался их сравнивать , аимп нравился дизайн/скины/прост в использовании

Не помню чтобы какое-то резкое отличие в звуке было

Возможно это в голове, но почему-то тянуло на фубаре слушать, в итоге и остался на foobar на аудиофильской сборке.

Аудиофильская сборка это какая будет ? Она на русском ? Я пробовал Foobar2000_1.1.10_RusXPack_1.25 , вроде вот эта лучше foobar2000 v1.3.1 . Или Фубар на всех сборках одинаков в звучании.

@ivan-62,

foobar2000 by Audiophile 1.3.2 (сборка)

 

у этой сборки и дизайн отличается от стандартного, сборка на анг, я просто даже не пробовал на русс искать.

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Ewi0n

Сравнивал плеера: foobar2000, APlayer, Bug Head - всё на уровне "вроде бы что-то есть, а вроде и нет". Но это было давненько, надо будет снова попробовать

Сравнивал плеера: foobar2000, APlayer, Bug Head - всё на уровне "вроде бы что-то есть, а вроде и нет". Но это было давненько, надо будет снова попробовать

Вот и я про то же !

мне кажется , если не использовать эквалайзеры, <эфекты и прочие примочки> должно примерно одинаково играть...( за всем же не уследишь, дизайн разный, по умолчанию настройки везде разные и тд)

Помню раньше тема была про Aplayer , многие говорили что в нем звук отличался от других плееров , но там звук выводился другим плагином/версией. В новой версией Aplayer, вроде используется теперь такой же как у всех Wasapi/asio.не знаю влияет ли это на звук вообще

Изменено 21 мая, 201412 г пользователем Ewi0n

@ivan-62,

Установите себе JRiver19 и забудьте про другие плеера!

Со звуком будет замечательно,плюс очень высокое качество видео,если комп мощный...

Привыкните к нему и скажете спасибо...

Можете купить,а можете .....))

@stiv8800, как раз поставил для ознакомления , надо будет несколько дней послушать

@ivan-62,

http://audiophilesof...phile/3-1-0-56 отличная сборка, есть все плагины, сам через него слушаю

Jriver 19 закончился испытательный срок, но надо лицензию покупать, плеер подкупает своим интерфейсом, навигация по обложкам, давненько искал такой плеер, ураааа нашел

Как в JRiver19 не файл а папку добавить для воспроизведения ?

Как в JRiver19 не файл а папку добавить для воспроизведения ?

импортировать файлы (папку) в библиотеку, точно не помню, программа говорит - купи лицензию

Вот как раз на выше упомянутой сборке фубара я сижу, нравится интерфейс, пока музыку слушаю еще и биографию исполнителя заодно читаю иногда даже в лирике подпеваю

Щас пока Jriver смотрю, весьма универсальный

Фубар как будто резче звучит. Аимп помягче. Мне так всегда казалось.

Не слышу разницы, правда и тракт у меня.... продиджи куб+усилок шервуд+quad 23l

JRIver - неадекватный плеер. Хотел им пользоваться из-за большой библиотеки (свыше 1000 исполнителей). Но работает глючно, криво, косо. Но настроек и фич многовато.

 

Аимп получше. Он проще, но я на нем со своей библиотекой не работаю.

Получается нет единого мнения , что лучше звучит , решил для себя оставлю под аудио foobar2000 v1.3.2 (не тронутый переделками) и соответственно AIMP3 . Буду пользоваться в зависимости от настроения , там глядишь и "отличия в звучании всплывут"

@Pelmen,

Работает глючно да. Ему оперативки много надо. Звук у фубара действительно резче чем у Jriver. У Jriver он как то понатуральней, комфортней. Однако юзабилити у фубар лучше.